Reintoarcerea varfului ascutit

Mi-aduc aminte reactia pe care am avut-o prima oara cand am vazut pantofi cu varful exagerat de ascutit. Era prin ’95-’96, cu foarte putin timp inainte ca genul acesta de incaltaminte sa devina trendissim si nu m-am putut abtine sa nu gandesc: „pantofi de vrajitoare, the wicked witch of the east„. Probabil ca tocmai recitisem Vrajitorul din Oz, nu mai stiu. Pe parcurs am devenit si eu, ca multe alte femei, adepta acestora – dar niciodata pana la exagerare (vezi pantofii cu varfuri ascutite, foarte lungi SI usor intoarse, pantofii cu varfuri ascutite SI imbracate in metal etc).

Prin munca pe care o fac, evident ca sunt „pentru” folosirea hainelor spre „imbunatatirea atuurilor naturale” sau cu alte cuvinte de a ajuta putin natura sau de a o indruma in directia potrivita 🙂

Dar daca sa zicem ca un sutien push-up sau un corset waspie iti vor modela anumit parti ale corpului pentru a se potrivi fanteziilor tale, de ce ar vrea cineva sa pretinda ca are un picior care seamana cu varful unui triunghi? Chiar merita sa iti strivesti degetele intr-o foarte dureroasa forma de piramida doar pentru a atinge aceasta fantezie? Da, da, toate stim smecheria cu „varful alungit al pantofului lungeste piciorul si face glezna mai atragatoare” si, desi imi doresc din toata inima ca cineva sa inventeze un device pentru ca toate sa putem avea picioare ca ale Nadiei Auerman, nu vad ce are de-a face lungimea degetelor de la picioare (adica varful pantofului) cu lungimea piciorului in sine.

Anyway, in ultima perioada se parea ca toata lumea gandeste la fel. Pantofii cu botul rotunjit au stapanit lumea modei aproape 5 ani, cu o tenacitate paradoxala pentru aerul lor atat de inocent.

Dar in moda 5 ani echivaleaza cu un secol (ca si varstele cainilor, dar in moda un trend atat de longeviv are un potential mortal daca este subestimat), asa ca era inevitabil ca, la un moment dat, varful ascutit al pantofilor sa revina. Ei bine, acum este acel moment.

La Balenciaga – care lanseaza, pretty much, modelele pe care mai toate magazinele si marcile le vor copia – sandalele gladiator ale acestei veri sunt deja inlocuite pentru sezonul de toamna/ iarna de pantofi atat de ascutiti, incat pot fi folositi fara probleme ca arme albe.

Pana si Marc Jacobs, care este in mod clar succesorul lui Coco Chanel in ceea ce priveste incapatanarea neobosita de a promova lookul sweet & girly, a lasat deoparte pantofii peep-toe, funditele si balerinii, in favoarea unora mai seriosi si mai ascutiti – atat in colectia proprie, cat si la Louis Vuitton. In mod similar, femeia Lanvin pare sa se fi maturizat: de la madmoazela cocheta, incaltata in pantofi cu botul rotund de acum cateva sezoane, la vampa in toata regula, cu escarpeni negri, cu varful uber-ascutit si tocuri uber-inalte.

Motivul pentru care trendurile dispar nu este intotdeauna supraexpunerea. Uneori, disparitia lor este legata si de asocieri negative. De pilda, acum vreo un an de zile cand au aparut initial cizmele-pirat din piele intoarsa, moi si cu o forma oarecum nedefinita, acestea au fost automat asociate unui look boho – cool – neglijent. In principal din cauza ca persoana pe care mai toate am vazut-o purtand asa ceva era cine alta decat Kate Moss. Dar din cauza impresionantei rapiditati cu care au inceput sa fie purtate de adolescente si pitzipoance poseuse, cizmele respective si-au pierdut din farmecul initial.

Pantofii cu varful ascutit au o altfel de conotatie. Sunt legati de imaginea femeii autoritare, dominatoare, cea a carei coafura aranjata impecabil este la concurenta numai cu ascutimea reverelor sacoului sau. Mai greu de purtat, pe scara incaltamintei, sunt doar pantofii albi sau cei in culori pastel, cu toc kitten, atat de feminini pe la mijlocul anilor ’80, si pantofii cu botul patratos.

Reactiile impotriva acestui look mult prea aranjat, mult prea coafat, nu au fost edificatoare pentru femei. Sa vedem… Pai, am avut stilul grunge, de la mijlocul anilor ’90, care era un mod minunat de a confirma ca, daca nu te speli pe cap timp de 10 zile, porti cel putin 7 camasi una peste cealalta si o fusta pana in pamant accesorizata cu o pereche de bocanci jerpeliti, s-ar putea sa arati ca o nefericita Ofelia – daca Ofelia ar fi trait in Seattle, in 1994. Apoi a aparut lookul infantil de la inceputul acestei decade, din care pantofiorii cu botul ascutit erau unul din elementele-cheie pentru ca se potriveau cu rochiile si topurile baby-doll, cu jachetelele scurte si cu rochitele cu buline. Iar daca adaugai si sosetele trei-sferturi, combinatia era ideala daca vroiai sa ai un look scolaresc sau daca idolul tau era o fetita de 4 ani.

Deci, exista un element pozitiv in ideea ca femeile sunt acum incurajate sa se imbrace ca fiintele mature care sunt, spre deosebire de a le incuraja sa faca parte din categoria „homeless” sau „bebeluse”. Cand o femeie vrea sa para matura, incepe cu pantofii sau cu coafura. Uitati-va la Katie Holmes, care de cativa ani tot incearca sa scape de personajul Joey din Dawson Creek si sa se transforme in nevasta de Hollywood, asa cum zic unii ca i-ar sta bine.

Anna Wintour, in mod nesurprinzator, nu a renuntat niciodata la pantofii ei Blahnik cu varfuri ascutite, chiar si pe vremea cand cei cu botul rotund erau „en vogue”. Culmea este ca exemplul ei nu a fost suficient de puternic pentru a converti masele de femei. Majoritatea continua sa asocieze varful ascutit cu atitudinea dominatoare si cu o dorinta exacerbata de a parea slaba.

Designerul de incaltaminte Rupert Sanderson, a carui colectie pentru urmatorul sezon include si cateva modele de pantofi cu varful ascutit, spunea intr-un interviu ca de aceasta data este vorba de o incarnare diferita a predecesorilor: „Pantofii cu varful ascutit nu sunt placuti de toate femeile, pentru ca sunt inca asociati cu acele modele cu toc jos de acum vreo 10 ani sau cu pantofii stiletto din trecut, cu un varf interminabil. In colectia mea, pantofii au varful ascutit dar scurtat, asemanatori cu ce purta Marylin Monroe, in stilul anilor ’50, pentru o femeie sexy dar adulta.”

Un alt designer care foloseste acelasi varf asemanator pantofilor din anii ’50 este Jonathan Kelsey, care a facut o colectie pentru Mulberry in sezonul trecut. Ce spune el: „Este un pantof dragut dar mai sexy decat cel cu varful alungit si […] cred ca le va face pe femei sa isi priveasca altfel garderoba. Este vorba de un pantof mai elegant, pentru un stil mai matur decat cel cu botul rotund, vintage.”

In fine, ramane de vazut daca femeile isi vor pensiona iubitii balerini. Care, sa fim sincere, incep sa devina comuni. Partea mai proasta este ca, dupa ce doua veri si doua toamne ai putut umbla prin oras incaltata cu echivalentul de zi al papucilor, drumul inapoi catre tocuri si varfuri ascutite e cam greu de facut. Daca totusi exista speranta ca la capatul lui vei arata ca o amazoana – atragatoare, sexy, sigura pe sine – si nu ca o scolarita indesata, poate ca merita efortul.